Diana Rivas Maidanick Potasnick (alias "Silvia"), Laura Raggio Odizzio (alias "Andrea" o "Alicia") y Silvia Reyes Sedarri, murieron en un operativo militar, al resistirse a un allanamiento. Llamarlas "Las muchachas de abril" puede ser muy romántico, pero no se ajusta a la realidad. Las 3 eran militantes del MLN-Tupamaros. Maidanick y Raggio ya habían estado detenidas y estaban requeridas por sus actividades subversivas. Si eran tan inocentes, ¿para qué usar "alias" como es habitual lo hagan todos los integrantes de movimientos subversivos? Según sus familiares, lo único que hacían era "repartir volantes", pero, si fuera así, ¿cómo se explica que resistieron el allanamiento con armas de fuego y granadas de fragmentación? Y si fueran así de inocentes, ¿por qué resistirse?. ¿Cómo se entiende que "inocentes muchachas" sepan utilizar armas de fuego y granadas? También es sospechoso que personas "inocentes" tengan en su casa un berretín subterráneo con armamento, munición y materiales destinados a la falsificación de documentos.

20 de abril de 1964 - Robo de armamento y munición en casa Ribel SA, en la ciudad de Minas.

25 de abril de 1964 - 300 kilos de dinamita robados de una cantera en Maldonado.

12 de abril de 1967 - Diario Acción: "Un nuevo atentado terrorista. La explosión había tenido lugar en Andes y Cerro Largo en el frente de la casa ocupada por la compañía Bourroughs de Máquinas Limitada en Cerro Largo 847, había sido colocada una bomba de gran poder explosivo, la que al reventar había causado grandes daños."

26 de abril de 1969 - El Día: "Se busca a dos integrantes del MLN con graves quemaduras… al explotar una bomba que manipulaban… quemaduras en dos niños de tres y cinco años internados en el Hospital Pereyra Rossel. Aparecen fotos del armamento hallado, 4 bombas, de la finca y de uno de los ocupantes."

7 de abril de 1970 - El Diario: "GRUPO SEDICIOSO LLAMADO “FARO” ASALTÓ EL FRIGORÍFICO “CASTRO” …pertenecientes a una organización ilegal no muy conocida en el país habrían sido los autores del asalto a las oficinas del frigorífico Castro… se llevaron 300.000 pesos y documentación… luego de reducir con metralletas y revólveres a seis empleados y el propietario… Mario Castro Cerdeiro… cinco hombres y una mujer… al local ubicado en Agraciada y Galicia…

13 de abril de 1970 - El Día: “MORÁN CHARQUERO EMBOSCADO EN EL PARQUE RODÓ Y ACRIBILLADO A BALAZOS” El auto que guiaba el Inspector asesinado recibió 18 proyectiles: elementos conjurados son responsables del atentado…

13 de abril de 1971 - Diario Acción: FERRÉS IBA SOLO Y DESARMADO; ENCUENTRAN BALAS EN EL AUTO” Esta mañana cuando se dirigía a una reunión del Directorio de “Molinos Arroceros del Uruguay”, fue secuestrado por un conocido comando extremista… “EL DÉCIMO SECUESTRO” Con el secuestro del Sr. Ricardo Ferrés Terra, llega a diez el número de secuestros concretados por los conspiradores… La triste historia comenzó con uno de los hombres que precisamente está ahora en poder de los terroristas, luego de ser capturado por segunda vez.

18 de abril de 1971 - Aparece asesinado Roque Arteche. Después se supo que fue ultimado por los mismos tupamaros, como señal de escarmiento para los que no se ajustaran a los códigos subversivos.

18 de abril de 1971 - El Diario: “FUERON REPELIDOS Y ACORRALADOS TRAS ATACAR A UN TENIENTE DE LA METROPOLITANA” … Teniente de la Metropolitana Carlos Jesús Dos Santos, quien pese a estar herido (…), pudo abatir a uno de los que le emboscara al salir de su casa… La “bazuca” incautada por la policía,…

21 de abril de 1971 - El Día: “POR AZAR NO HUBO OTRAS VÍCTIMAS EN EL BÁRBARO ATAQUE TERRORISTA” … el vil y criminal atentado contra tres funcionarios de la Policía Metropolitana se produjo a las 16 y 20… un modesto funcionario de la Metropolitana- agente que se desempeñaba como chofer-… Según vecinos del lugar una ráfaga de metralleta hizo impacto en la pared de una casa a muy pocos centímetros de una niña de seis años…

14 de abril de 1972 - El País: “EN MONTEVIDEO SE VIVIÓ AYER EL DÍA MÁS SANGRIENTO DE NUESTRA HISTORIA”. “ESTADO DE GUERRA” INTERNO POR 30 DÍAS”. DOCE MUERTOS ES EL SALDO DE LA TRÁGICA JORNADA” “DOS POLICÍAS, UN MILITAR Y EX GOBERNANTE MUERTOS”

17 de abril de 1972 - El País: “CONMOCIÓN EN CAPURRO: RECIO TIROTEO Y 7 MUERTOS” Oficial de las Fuerzas Conjuntas gravísimo… El Oficial herido era el Cap. Wilfredo Busconi, quien luego de una larga agonía, estuvo 20 meses en coma, falleció en 1974.

1 de abril de 1974 - El País: “REFRIEGA EN LA UNIÓN: SOLDADO MUERTO A TIROS” Uno de los sediciosos atacantes fue abatido. Un sangriento y espectacular suceso se registró… cuando conspiradores que se habían dado cita en un café de la Unión, abrieron fuego sobre los integrantes de una patrulla militar…

21 de abril de 1974 - El Diario: “TRES SEDICIOSAS MUERTAS Y DOS MILITARES HERIDOS EN UN TIROTEO” Trágico desenlace tuvo un enfrentamiento entre elementos sediciosos y las Fuerzas Armadas,… Tres tupamaras, dos de las cuales se encontraban requeridas, encontraron la muerte en tanto que un oficial fue herido de suma gravedad y otro en forma leve…

30 de abril de 1974 - El País: “UN ENORME ARSENAL SEDICIOSO ES INCAUTADO POR LAS AUTORIDADES” Estrecha conexión entre movimientos terroristas de países sudamericanos… se da cuenta de la formación práctica de una llamada “Junta Coordinadora Revolucionaria” que integran: el Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) de Uruguay, el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) de Chile, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de Argentina…

Cuando escuches historias fantasiosas de tupamaros luchando contra la dictadura o maravillas ficticias de subversivos "del lado del pueblo", repasá algunos titulares de la prensa de aquella época, y comprobarás lo falso e hipócrita de ese relato.

Para ver toda la prensa de ese día, click aquí.

Diario El Día, 23 de abril de 1974

Diario El Diario, 23 de abril de 1974

Diario El Día, 13 de julio de 1974

Diario El Diario, 12 de julio de 1974

En julio de 2022, el Sr. Tte. Gral. Juan Rebollo fue procesado por la jueza Isaura Tórtora, por tres delitos de homicidio muy especialmente agravado en calidad de coautor. Una verdadera vergüenza de nuestro sistema judicial, otrora garante de la ley, hoy transformado en una máquina de venganza, que un Oficial del Ejército Nacional, en cumplimiento de órdenes expresas, en el marco de una guerra declarada por un parlamento democrático, que al realizar un procedimiento legal es recibido con disparos de armas y granadas, donde resulta herido él y otro Oficial que fallece posteriormente, sea considerado culpable.

Este procesamiento del Sr. Tte. Gral., generó indignación en varios ámbitos, pero ya sabemos que a la justicia uruguaya poco le importa, resabios de prepotencia, soberbia de su impunidad.

Opinión del Dr. Julio María Sanguinetti

Militares, jueces y un fiscal

Se ha hecho público el procesamiento, con prisión, del ex Comandante en Jefe del Ejército Teniente General (R) Juan Rebollo. Se le hace responsable de un trágico episodio, ocurrido en 1974, en un enfrentamiento entre tupamaros y un grupo militar. Murieron tres jovencitas y nada menos que el jefe del grupo militar actuante, Capitán Juan Gutiérrez, resultando también herido el entonces teniente Rebollo. O sea que se trata de un episodio típicamente militar.
Podría considerarse un homicidio en legítima defensa, pero —en todo caso— juzgado con el derecho vigente en esa época, por lo que se estaba ante un delito común. El fiscal reconoce ese hecho fundamental pero luego se contradice en sustancia porque aparte de ignorar hasta la prescripción del delito, reconoce que hubo un “fuerte tiroteo de varios minutos” pero luego afirma que las tres jóvenes muertas fueron fusiladas… Todas presunciones, cuando un fiscal solo puede acusar si posee la certeza absoluta de los hechos. En el caso, hasta duda de si “hubo o resistencia o no” al allanamiento pero igualmente acusa. Es muy grave, porque desde que hay leyes, in dubio pro reo, en la duda a favor del acusado.
El episodio nos importa particularmente, porque no estamos hablando de las figuras condenables de la dictadura, sino de un oficial de la democracia, como otros que sufren hoy parecidas amenazas. En efecto, al general Rebollo lo ascendimos nosotros, en 1985, y fue el primer general del gobierno democrático. Lo elegimos de la terna propuesta entonces por el Comandante en Jefe del Ejército teniente general Medina, que se apoyó en un grupo de oficiales que resultó fundamental en los difíciles equilibrios que hubo que sortear en aquellos tiempos.
En parecida situación está el general Díaz Tito, también un oficial muy afín al general Medina, que incluso fue nuestro Jefe de Blandengues. En un expediente donde se juzga un homicidio que ocurrió en otra unidad militar y mucho después, se analizan interrogatorios como si ello significara alguna responsabilidad en el episodio fatal. En el caso, se establece la presunción de que siendo él oficial de inteligencia, tenía que saber que estaban ocurriendo abusos con el detenido. Ocurre que ni era el oficial de inteligencia ni hay prueba de que interrogó a la presunta víctima. Algo análogo se da con el almirante Daners.
Estamos, como se advierte, en un terreno muy peligroso para la vida democrática de un país que construyó un clima de paz luego de la dictadura, sobre la base de un gran magnanimidad. Se amnistió a los tupamaros o se decretó su libertad mediante un cómputo favorable de los años de prisión. Quedaron 30 crímenes sin resolver, por los que nadie fue preso. Como es notorio se votó la ley de caducidad, a propuesta de Wilson Ferreira, que sometida a plebiscito en dos oportunidades, en 1987 y 2009, resultó ratificada. Luego hubo una disparatada ley “interpretativa” que hasta provocó la airada oposición de Fernández Huidobro y, finalmente, se “derogó” la ley de caducidad, ignorando que ya había producido efectos irreversibles. Tan grave o más que lo jurídico es la doble moral: para unos la amnistía, para los otros la prisión.
Más allá de esa clara dualidad ética, es verdad que algunos de los procesados en estos años eran realmente responsables de actos deleznables y existía prueba de ello. Luego se empezaron a decretar procesamientos sin mayores pruebas y ahora se está llegando a jóvenes oficiales de la época, que hicieron luego una destacada carrera bajo los gobiernos democráticos y llegaron a “generales” o “almirantes”. Para ello se retuercen los textos jurídicos y hasta se hacen apreciaciones políticas totalmente fuera de lugar, como decir que haber encargado a las Fuerzas Armadas el combate a la guerrilla, en setiembre de 1971, generó un “camino inexorable” hacia el golpe de Estado. Ello ocurrió, como se sabe, a 60 días de una elección, cuando se produce la irresponsable fuga tupamara del Penal de Punta Carretas y un gobierno que solo había enfrentado el tema, e xitosamente, con la Policía, no tiene otro camino que apelar a las Fuerzas Armadas. Nada excusa la responsabilidad de los mandos que luego dieron un golpe de Estado, pero ningún fiscal está autorizado a hacer juicios políticos y menos sobre un hecho legal y justificado de un gobierno democrático.
Desgraciadamente, estos hechos se plantean en términos en que cualquier enfoque que no parta de la condena a priori del militar, provoca la descalificación grosera. Aun a riesgo de ella, y por un deber moral, nos sentimos en la obligación de plantear esta situación. Se ignora la ley de caducidad, ratificada por la ciudadanía y hasta se ha llegado a invocar el Tratado de Roma que, por su propio texto, no es aplicable. Lo peor es que se está condenando a militares profesionales serios por hechos de hace 50 años en que su deber les impuso actuar en dificilísimas circunstancias de tensión y enfrentamiento. Son militares que, lo afirmo en nombre de la experiencia personal, ayudaron a la reconstrucción democrática.
El Poder Judicial, al que todos particularmente respetamos, viene incurriendo en excesos de algunos jueces en diversos ámbitos. En estos temas, ha cambiado una y otra vez de opinión y adolece de episodios como los narrados. Específicamente, están actuando un solo fiscal y dos jueces. Nos duele, nos preocupa, nos genera pesar. Una sociedad uruguaya, que fue con justicia ampliamente generosa con los responsables de la violencia política de los años 60 y 70, no debe aceptar que, forzando leyes y tratados, se instale un clima de persecución que bien puede calificarse de revancha, venganza o, aun peor, de explotación demagógica.
La democracia no puede hacerse cómplice de la degradación del derecho y la justicia.

Ver nota original en sitio web del Partido Colorado

Opinión del Dr. Gustavo Zubía

Imputan al Tte.Gral Rebollo.
Leí la acusación y me sorprendió la carencia de argumento para fundar la imputacion, cuando analizaba el procedimiento donde murió un oficial y tres tupamaras armadas.
Cuando una parte mata y la otra también hay enfrentamiento, no ejecución.
Absurdo.
Barbaridades que seguimos viviendo...
Un oficial muy joven SE ENFRENTA con tupamaras armadas, donde fallece otro oficial ,el es herido y las mujeres son abatidas y 50 años después le cobran factura.
Para frenar esto, al MENOS, prisión domiciliaria.
La coalición debe entender.

Comunicado del Centro Militar, julio de 2022

Ante el procesamiento con prisión al militar retirado Juan Rebollo por tres delitos de homicidio cometidos el 21 de abril de 1974, el Centro Militar emitió un comunicado, cuyas partes medulares reproducimos a continuación.

Hay una clara responsabilidad del Poder Judicial, se ha dejado asaltar por facciones que lo utilizan para llevar adelante no la Justicia sino un plan político de modificación de la memoria histórica mediante la mentira y la venganza.
El Poder Ejecutivo igualmente está alcanzado por el deber de la verdad y de la concordia, pues es evidente que no le faltan instrumentos legales y representación y poder político para ponerle coto a este conjunto de desvíos que lastiman profundamente el entramado del sistema democrático. El Estado falla en sus deberes primordiales de salvaguardar la integridad, los derechos y el honor de los habitantes.
Los funcionarios en lugar de servir a las normas que libremente nos hemos dado sirven a intereses extraños a lo que establece claramente nuestro ordenamiento jurídico.
El sistema político en su totalidad tiene que responder por estos desbordes que nos ofenden a todos, que nos amenazan de manera genérica porque nos dejan expuestos a la absoluta discrecionalidad impune de actores que buscan consagrar el triunfo de una política destinada a sustituir el voto de los ciudadanos, el derecho de los ciudadanos y la transparencia e intangibilidad de las Instituciones por formas deliberadamente torcidas de venganza histórica.
Es deber también del sistema político hacer valer los votos que en su momento otorgó en favor de las dos amnistías que en el país se dio y reclamar el respeto por los dos pronunciamientos populares que respaldaron claramente la Ley de Caducidad.
El 21 de abril de 1974, una patrulla del Ejército Nacional daba cumplimiento a una orden y realizaba una operación para detener a integrantes del movimiento de liberación nacional tupamaros en una casa en la ciudad de Montevideo. Cuando los efectivos comandados por los Jefes de las Unidades, los que se desplazaban al frente de sus hombres, ingresaban al domicilio, fueron atacados desde adentro por sediciosos que dispararon sus armas portátiles y arrojaron granadas de fragmentación.
Bajo ese fuego, uno de los integrantes de la patrulla, el capitán Julio Gutiérrez fue herido de muerte y es retirado del alcance directo del enemigo por parte del entonces teniente coronel Juan Rebollo, que también resulta herido en esta heroica acción. Lamentablemente luego de 48 años el falso relato prima sobre la verdad histórica, procesando con prisión al Sr. Jefe que poniendo en riesgo su vida intentó proteger la de sus subordinados, ante una agresión inesperada.
Este acto inicuo, provocador y prepotente se inscribe dentro de una praxis común en los estrados judiciales de nuestra República, controlados por una ideología que hace del resentimiento, del prejuicio y del desprecio a las Fuerzas Armadas y a la Constitución su única y santa guía de acción.
No puede dejarse pasar semejante atropello de modo impasible. Es necesario que la ciudadanía sepa en qué manos están sus derechos y en qué se han convertido las instituciones que tienen por misión tutelar las libertades, la dignidad, el bien de las personas y de los valores que desde siempre impregnan nuestras leyes.
El Centro Militar quiere reconocer al Teniente General Juan Rebollo, un gran Soldado y una gran persona, que nos honró presidiendo nuestra Institución y otros altos cargos de la República, expresando la firme solidaridad y nuestro compromiso de luchar por sus derechos. Y vaya también para los soldados y policías injustamente juzgados y encerrados, para los que están vivos y para los que agonizaron y murieron en prisión, nuestro homenaje, nuestro respeto, nuestra irrenunciable determinación de no bajar los brazos.

Comunicado del Centro de Retirados de las FFAA, julio de 2022